Recrutement de consultants pour l'évaluation externe finale d'un projet

TERMES DE REFERENCE POUR LA PRESTATION DE SERVICES D’ÉVALUATION FINALE
 

I. INTRODUCTION
Medicus Mundi Sur, est une ONG internationale qui travaille en collaboration avec le Ministère de la Santé à travers ses structures déconcentrées. Dans le cadre de ces activités, un projet portant RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19  Le projet a été financé par l’Agence Andalouse de Coopération et de Développement (AACID) avec une contribution locale de la direction régionale du centre.  L’objectif général du présent mandat est d’établir le cadre obligatoire pour faire face à l’évaluation finale de l’intervention appuyée par l’AACID. La proposition de travail, le cas échéant, doit répondre aux questions indiquées dans le présent document, étant une condition nécessaire à l’acceptation du rapport d’évaluation. AACID Conseillerie de la présidence, de l’intérieur, du dialogue social et de la simplification administrative
I.1. DONNÉES GÉNÉRALES DE L’INTERVENTION
Entité bénéficiaire	Association Medicus Mundi Sur
Nom de l’intervention	«RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19 »
N.º  Expte.  aacid	0C110/2020
les règlements régissant la subvention;	Arrêté du 21 juin 2016, qui établit les bases réglementaires pour l’octroi de subventions aux organisations non gouvernementales de développement qui mènent des interventions de coopération internationale pour le développement par l’Agence andalouse de coopération internationale pour le développement
Pays où l’intervention a lieu	Burkina Faso	Municipalités	Province du kadiogo , district de Nongrmassom
I.2. RÉSUMÉ DE LA STRATÉGIE D’INTERVENTION (Maximum 2 500 caractères) Décrivez brièvement les problèmes et les intérêts auxquels vous avez l’intention de répondre et décrivez la stratégie d’intervention, en vous référant à d’autres interventions avec lesquelles vous pouvez avoir des synergies ou des complémentarités.

 

Le projet aborde le problème de l’insuffisance d'accès aux droits en santé sexuelle et reproductive dans le district sanitaire de Nongr -Massom. Dans le district sanitaire de Nongr Massom 8 femmes sont décédées en suite de couches en 2017 et 7 en 2018. Le taux de couverture de la consultation prénatale est de 21,91% en 2018 contre 19,93%. En 2019 Le taux de prévalence contraceptives dans le district sanitaire du Nongr- Massom est passé de 19,6% en 2017 à 18,5% en 2019. a) Titulaires de droits : 96 812 femmes en âge de procréer à Nongr-Massom 17 571 les nouveau-nés en  ont bénéficié. (Annuaire du ministère de la Santé 2018). 6 000 (50% de femmes) ont assisté aux campagnes de sensibilisations dans les marchés de Nongr-Massom 5 054 (70% femmes 30% hommes) sages-femmes et maïeuticiens de tout le pays ont bénéficié des mesures de protection grâce au projet 5 000 habitants du pays sont des utilisateurs de réseaux sociaux. 394 045 habitants qui résidents dans le district sanitaire de Nongr Mason ont bénéficié de l’amélioration des services de santé. b) Titulaires de responsabilités 88 sages- femmes et maïeuticiens ont été capacités sur la continuité des soins SSR 20 membres d'associations féminines ont été capacités en technique d’animation C) Titulaires d'obligations Le Ministère de la santé, notamment la DGOS, la DSF et les autres structures de soins. Comme résultats on a : 1. Appui à l'élaboration des protocoles d'action et de procédures au niveau national, 2. Renforcement des capacités de protection et de prévention des services SSR du district de Nongr-Massom 3. Renforcement de la communication et de la sensibilisation favorisant la collaboration entre la société la société civile et les autorités sanitaires.   INDICATEURS Valeurs initiales Valeurs attendues I1OE: Amélioration des indicateurs de santé sexuelle et reproductive (CPN, taux  d’accouchement assistés  dans le District Sanitaire de Nongr-Massom .   CPN : 36.9% Accouchements assistés par un personnel qualifié :. 92,3%   CPN: 38 % Accouchements assistés par un personnel qualifié : 93%   I2. OE : Guide sur les soins de santé sexuelle et Reproductive dans un contexte de pandémie (COVID 19) préparé et diffusé dans toutes les régions sanitaires. Ils n’existent pas de cadres méthodologiques adapté. Document diffusé dans les 13 régions sanitaires du pays   I3. OE : participants actifs au réseau de communication communauté sociale sur la SSR  et les mesures de prévention, protocoles d'action et services de santé disponibles  pendant la crise et post-crise du COVID 19. Faiblesse des réseaux de communication sociale. Au moins 500 personnes ont participé à la diffusion des messages de conscience. (Utilisateurs du web)

II. QUESTIONS AUXQUELLES L’ÉVALUATION ENTEND RÉPONDRE : CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION

L’évaluation devrait servir d’outil d’apprentissage pertinent pour connaître le fonctionnement, les résultats et les effets de l’intervention afin d’orienter les actions futures tout en servant à rendre compte aux agents concernés de l’intervention, tant en Andalousie que dans le pays partenaire. Cadre de l’évaluation : Le projet s’est exécuté dans le district sanitaire de Nongrmassom dans la région sanitaire du centre. Pratiquement 10 formations sanitaires plus le CMA sont concernées par cette évaluation car ayant été couvert par les activités du projet. Acteurs impliqués : L’évaluation doit prendre en compte toutes les institutions et groupes d’intérêts suivants : -Medicus Mundi Sur : entité bénéficiaire de la subvention AACID -La DRS et du Districts sanitaires de Nongr-Massom et l’Association Burkinabè des sages –femmes et maïeuticiens. -Le personnel de santé ayant bénéficié de la formation -La population en général, et en particulier les femmes enceintes, et celle désirants la PF ayant utilisé les services de santé pendant la période couverte par le projet. Dans l’évaluation, se doit vérifier le respect des critères de qualité de la coopération andalouse:   Efficacité dans l’atteinte des indicateurs, des résultats et des objectifs établis dans la matrice de planification. Efficience et viabilité. Impact atteint et attendu. Durabilité (connectivité dans le cas d’interventions humanitaires). Appropriation et renforcement institutionnel. Approche genre dans le développement. Durabilité environnementale. Respect de la diversité culturelle. Tous ces critères doivent être analysés dans le rapport final d’évaluation

III. MÉTHODOLOGIE ET PHASES

Les techniques méthodologiques à utiliser pour réaliser l’évaluation seront l’analyse documentaire, les entretiens individuels ou de groupe. Des enquêtes peuvent également être envisagées, éventuellement. Les Produits à obtenir sont (indiquer lesquels) :  Résultat du rapport préliminaire de l’étude du Cabinet  Mémoire de terrain résultant du travail sur le terrain  Projet de rapport d’évaluation  Rapport d’évaluation final  Plan de communication et de diffusion de l’évaluation et de ses résultats Nous aurons besoin de tous les produits de l’évaluation mentionnés en haut. Les phases et les délais prévus pour la réalisation de l’évaluation sont les suivants : Un calendrier comportant au moins le niveau de détail suivant sera présenté :   S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 8 S 9 Étude du Cabinet (rapport préliminaire) X               Travail sur le terrain (mémoire de terrain)   X X X         Observations et réparation de l’ébauche du rapport final d’évaluation         X X     Préparation du rapport d’évaluation final             X X Diffusion des résultats de l’évaluation               X

IV. DOCUMENTS QUE L’ENTITÉ BÉNÉFICIAIRE MET À LA DISPOSITION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

Formulation initiale de l’intervention.  Matrice de planification de l’intervention à évaluer (qui sera la dernière validée par l’AACID).  Résolutions des modifications apportées.  Rapport de suivi intermédiaire préparé par l’entité bénéficiaire  Rapport technique final préparé par l’entité bénéficiaire, s’il est disponible.  Réglementation relative au pays dans lequel l’intervention est effectuée et qui est pertinente pour l’évaluation.  Études sur le secteur dans la zone/pays d’intervention, y compris d’autres évaluations connexes d’une phase antérieure et d’interventions similaires dans la région.  Autres documents jugés d’intérêt pour l’évaluation. Précisez lesquels :

V. STRUCTURE ET PRÉSENTATION DU RAPPORT

Le rapport devrait avoir la structure suivante : Résumé. Introduction : Contexte et objectifs de l’évaluation. Brève description de l’objet d’évaluation et de son contexte. Approche méthodologique et techniques utilisées dans l’évaluation: critères et questions d’évaluation, méthodologie et techniques appliquées et facteurs de conditionnement de l’évaluation effectuée). Analyse et interprétation de l’information recueillie et des résultats de l’évaluation. L’analyse de l’information doit répondre aux critères d’évaluation et aux questions. Un accent particulier devrait être mis sur le respect de la matrice de planification (objectifs, résultats, activités et indicateurs). La matrice de planification des interventions devrait être explicitement incluse en indiquant les valeurs atteintes par les indicateurs en fonction de l’évaluation et des sources de vérification utilisées dans celle-ci. Conclusions de l’évaluation par rapport aux critères d’évaluation. Des conclusions devraient être tirées de l’analyse des renseignements recueillis et présentées conformément aux critères d’évaluation. Recommandations d’évaluation. Il convient d’indiquer à qui s’adressent les recommandations (AACID, entité requérante, entité de contrepartie, autres). Actions entreprises pour la diffusion de l’évaluation. Annexes. Le rapport d’évaluation final ne doit généralement pas dépasser 50 pages. Une copie papier et une copie électronique seront livrées à javier.ruiz@medicusmundisur.org. Le rapport doit être rédigé en francais et en espagnol. Nous aurons besoin au même temps du rapport final original en français et d’une bonne traduction espagnole dudit rapport

VI. EXIGENCES ET CRITÈRES DE SÉLECTION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

La personne physique ou morale doit avoir: Expérience minimale de 2 ans dans l’évaluation des politiques publiques, en particulier dans le domaine de la coopération. Ne pas avoir maintenu une relation de travail avec le bénéficiaire de la subvention ou avec son homologue, au moins pendant les deux années précédant la proposition d’embauche pour la réalisation de l’évaluation, ni été lié à la conception, à la gestion ou à l’exécution de l’intervention à évaluer. De plus, les éléments suivants seront évalués : Expérience dans le secteur d’action. L’expérience de travail dans le pays dans lequel l’intervention est développée/ Avoir une bonne connaissance en santé publique et ses politiques et stratégies dans la sous-région Afrique de l’Ouest, et en particulier au Burkina. Dans le cas d’être une équipe d’évaluation, qu’elle est multidisciplinaire. Avoir une maitrise parfaite de la langue Française, et de Moré Dans la mesure du possible, l’inclusion des professionnels du pays dans lequel l’intervention a lieu ou de leur environnement sera encouragée et l’équilibre entre les sexes sera pris en compte. La proposition doit être soumise en format électronique, aux adresses suivantes : javier.ruiz@medicusmundisur.org Le dossier soumis doit contenir les informations suivantes : -Le nom de l’entité évaluatrice et ses contacts, -Une mémoire de l’expérience dans le domaine de l’évaluation -Résumé sur l’équipe évaluateur proposée et les Curriculum Vitae de ses membres -Brève proposition des méthodologies et plan de travail (adaptée aux présents TdR) -Une proposition financière détaillée de l’entreprise qui doit inclure tous les frais prévus pour la réalisation de l’évaluation. -La date limite de présentation des propositions est le 25 juin 2023. La durée de l’évaluation est de neuf (9) semaines à compter de 16 aout 2023 -Une déclaration de la personne physique ou de l’institution devant réaliser l’évaluation, de ne pas avoir de rapports ouverts de prestation de services ni avec l’entité bénéficiaire ni avec la contrepartie locale au moins dans les deux dernières années. -La proposition de contrat devra comporter la preuve de son expérience en évaluation de politiques publiques, son intérêt sur la question de l’intervention et son engagement pour une garantie de confidentialité et de respect de l’éthique et de la diversité culturelle et l’équité de genre dans le déroulement de son travail. Ponctuation des offres a)            Méthodologie proposée et respect des TDR (30 points) b)            Fiabilité et expérience de l'entreprise (10 points) c)            Expérience de l'équipe évaluateur proposée (10 points) d)            Valeur ajoutée de l'offre (10 points) e)            Proposition économique pour l'accomplissement de la totalité des tâches nécessaires pour réaliser l'évaluation (40 points)

VII. PRÉMISES DU RÉGIME D’ÉVALUATION, DE PATERNITÉ ET DE PUBLICATION ET DE SANCTION

La personne physique ou morale qui procède à l’évaluation doit respecter les droits humains et être sensible aux considérations de genre, d’origine ethnique, d’âge, d’orientation sexuelle, de langue, de différences culturelles, de coutumes, de croyances et de pratiques religieuses de tous les agents impliqués dans le processus d’évaluation. L’intégrité, l’indépendance, la crédibilité et la transparence de l’évaluation doivent être assurées. La personne physique ou morale chargée de réaliser l’évaluation doit travailler librement et sans ingérence et accéder à toutes les informations disponibles, dans les locaux d’un comportement éthique et professionnel. L’anonymat et la confidentialité des participants à l’évaluation doivent être garantis. La propriété des rapports d’évaluation correspondra à l’AACID, qui pourra diffuser et diffuser, en tout ou en partie, leur contenu. La fourniture du service prend fin avec l’acceptation du rapport d’évaluation par l’AACID. Le rapport d’évaluation doit être conforme aux normes de qualité des évaluations préparées par l’AACID, telles qu’énoncées à la section IX. Le non-respect de ces normes entraînera, en premier lieu, la demande de rectification. Si les lacunes détectées ne sont pas corrigées, le rapport sera considéré comme NON ACCEPTÉ.

VIII. BUDGET PRÉVU

Le budget d’allocation maximal sera celui indiqué dans l’offre gagnante.

IX. NORMES DE QUALITÉ À RESPECTER PAR LE RAPPORT D’ÉVALUATION

Norme 1 : Pertinence de l’analyse contextuelle. Norme 2 : Actualité de l’approche méthodologique et des techniques utilisées. Norme 3 : Fiabilité des sources d’information. Norme 4 : Maîtrise de l’examen des questions et des critères d’évaluation. Norme 5 : Validité des résultats et des conclusions et utilité des recommandations. Norme 6 : Qualité de la participation à l’évaluation des entités concernées et de la population cible. Norme 7 : Crédibilité, éthique et impartialité du processus d’évaluation. Norme 8 : Adéquation du plan de communication de l’évaluation.

J’accepte les conditions de ces termes de référence
 
 
 
 
 
 
 
Signé :
 
(Personne physique proposée pour effectuer l’évaluation ou le représentant légal de la personne morale a proposé de procéder à l’évaluation)

TERMES DE REFERENCE POUR LA PRESTATION DE SERVICES D’ÉVALUATION FINALE
 

I. INTRODUCTION
Medicus Mundi Sur, est une ONG internationale qui travaille en collaboration avec le Ministère de la Santé à travers ses structures déconcentrées. Dans le cadre de ces activités, un projet portant RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19  Le projet a été financé par l’Agence Andalouse de Coopération et de Développement (AACID) avec une contribution locale de la direction régionale du centre.  L’objectif général du présent mandat est d’établir le cadre obligatoire pour faire face à l’évaluation finale de l’intervention appuyée par l’AACID. La proposition de travail, le cas échéant, doit répondre aux questions indiquées dans le présent document, étant une condition nécessaire à l’acceptation du rapport d’évaluation. AACID Conseillerie de la présidence, de l’intérieur, du dialogue social et de la simplification administrative
I.1. DONNÉES GÉNÉRALES DE L’INTERVENTION
Entité bénéficiaire	Association Medicus Mundi Sur
Nom de l’intervention	«RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19 »
N.º  Expte.  aacid	0C110/2020
les règlements régissant la subvention;	Arrêté du 21 juin 2016, qui établit les bases réglementaires pour l’octroi de subventions aux organisations non gouvernementales de développement qui mènent des interventions de coopération internationale pour le développement par l’Agence andalouse de coopération internationale pour le développement
Pays où l’intervention a lieu	Burkina Faso	Municipalités	Province du kadiogo , district de Nongrmassom
I.2. RÉSUMÉ DE LA STRATÉGIE D’INTERVENTION (Maximum 2 500 caractères) Décrivez brièvement les problèmes et les intérêts auxquels vous avez l’intention de répondre et décrivez la stratégie d’intervention, en vous référant à d’autres interventions avec lesquelles vous pouvez avoir des synergies ou des complémentarités.

 

Le projet aborde le problème de l’insuffisance d'accès aux droits en santé sexuelle et reproductive dans le district sanitaire de Nongr -Massom. Dans le district sanitaire de Nongr Massom 8 femmes sont décédées en suite de couches en 2017 et 7 en 2018. Le taux de couverture de la consultation prénatale est de 21,91% en 2018 contre 19,93%. En 2019 Le taux de prévalence contraceptives dans le district sanitaire du Nongr- Massom est passé de 19,6% en 2017 à 18,5% en 2019. a) Titulaires de droits : 96 812 femmes en âge de procréer à Nongr-Massom 17 571 les nouveau-nés en  ont bénéficié. (Annuaire du ministère de la Santé 2018). 6 000 (50% de femmes) ont assisté aux campagnes de sensibilisations dans les marchés de Nongr-Massom 5 054 (70% femmes 30% hommes) sages-femmes et maïeuticiens de tout le pays ont bénéficié des mesures de protection grâce au projet 5 000 habitants du pays sont des utilisateurs de réseaux sociaux. 394 045 habitants qui résidents dans le district sanitaire de Nongr Mason ont bénéficié de l’amélioration des services de santé. b) Titulaires de responsabilités 88 sages- femmes et maïeuticiens ont été capacités sur la continuité des soins SSR 20 membres d'associations féminines ont été capacités en technique d’animation C) Titulaires d'obligations Le Ministère de la santé, notamment la DGOS, la DSF et les autres structures de soins. Comme résultats on a : 1. Appui à l'élaboration des protocoles d'action et de procédures au niveau national, 2. Renforcement des capacités de protection et de prévention des services SSR du district de Nongr-Massom 3. Renforcement de la communication et de la sensibilisation favorisant la collaboration entre la société la société civile et les autorités sanitaires.   INDICATEURS Valeurs initiales Valeurs attendues I1OE: Amélioration des indicateurs de santé sexuelle et reproductive (CPN, taux  d’accouchement assistés  dans le District Sanitaire de Nongr-Massom .   CPN : 36.9% Accouchements assistés par un personnel qualifié :. 92,3%   CPN: 38 % Accouchements assistés par un personnel qualifié : 93%   I2. OE : Guide sur les soins de santé sexuelle et Reproductive dans un contexte de pandémie (COVID 19) préparé et diffusé dans toutes les régions sanitaires. Ils n’existent pas de cadres méthodologiques adapté. Document diffusé dans les 13 régions sanitaires du pays   I3. OE : participants actifs au réseau de communication communauté sociale sur la SSR  et les mesures de prévention, protocoles d'action et services de santé disponibles  pendant la crise et post-crise du COVID 19. Faiblesse des réseaux de communication sociale. Au moins 500 personnes ont participé à la diffusion des messages de conscience. (Utilisateurs du web)

II. QUESTIONS AUXQUELLES L’ÉVALUATION ENTEND RÉPONDRE : CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION

L’évaluation devrait servir d’outil d’apprentissage pertinent pour connaître le fonctionnement, les résultats et les effets de l’intervention afin d’orienter les actions futures tout en servant à rendre compte aux agents concernés de l’intervention, tant en Andalousie que dans le pays partenaire. Cadre de l’évaluation : Le projet s’est exécuté dans le district sanitaire de Nongrmassom dans la région sanitaire du centre. Pratiquement 10 formations sanitaires plus le CMA sont concernées par cette évaluation car ayant été couvert par les activités du projet. Acteurs impliqués : L’évaluation doit prendre en compte toutes les institutions et groupes d’intérêts suivants : -Medicus Mundi Sur : entité bénéficiaire de la subvention AACID -La DRS et du Districts sanitaires de Nongr-Massom et l’Association Burkinabè des sages –femmes et maïeuticiens. -Le personnel de santé ayant bénéficié de la formation -La population en général, et en particulier les femmes enceintes, et celle désirants la PF ayant utilisé les services de santé pendant la période couverte par le projet. Dans l’évaluation, se doit vérifier le respect des critères de qualité de la coopération andalouse:   Efficacité dans l’atteinte des indicateurs, des résultats et des objectifs établis dans la matrice de planification. Efficience et viabilité. Impact atteint et attendu. Durabilité (connectivité dans le cas d’interventions humanitaires). Appropriation et renforcement institutionnel. Approche genre dans le développement. Durabilité environnementale. Respect de la diversité culturelle. Tous ces critères doivent être analysés dans le rapport final d’évaluation

III. MÉTHODOLOGIE ET PHASES

Les techniques méthodologiques à utiliser pour réaliser l’évaluation seront l’analyse documentaire, les entretiens individuels ou de groupe. Des enquêtes peuvent également être envisagées, éventuellement. Les Produits à obtenir sont (indiquer lesquels) :  Résultat du rapport préliminaire de l’étude du Cabinet  Mémoire de terrain résultant du travail sur le terrain  Projet de rapport d’évaluation  Rapport d’évaluation final  Plan de communication et de diffusion de l’évaluation et de ses résultats Nous aurons besoin de tous les produits de l’évaluation mentionnés en haut. Les phases et les délais prévus pour la réalisation de l’évaluation sont les suivants : Un calendrier comportant au moins le niveau de détail suivant sera présenté :   S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 8 S 9 Étude du Cabinet (rapport préliminaire) X               Travail sur le terrain (mémoire de terrain)   X X X         Observations et réparation de l’ébauche du rapport final d’évaluation         X X     Préparation du rapport d’évaluation final             X X Diffusion des résultats de l’évaluation               X

IV. DOCUMENTS QUE L’ENTITÉ BÉNÉFICIAIRE MET À LA DISPOSITION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

Formulation initiale de l’intervention.  Matrice de planification de l’intervention à évaluer (qui sera la dernière validée par l’AACID).  Résolutions des modifications apportées.  Rapport de suivi intermédiaire préparé par l’entité bénéficiaire  Rapport technique final préparé par l’entité bénéficiaire, s’il est disponible.  Réglementation relative au pays dans lequel l’intervention est effectuée et qui est pertinente pour l’évaluation.  Études sur le secteur dans la zone/pays d’intervention, y compris d’autres évaluations connexes d’une phase antérieure et d’interventions similaires dans la région.  Autres documents jugés d’intérêt pour l’évaluation. Précisez lesquels :

V. STRUCTURE ET PRÉSENTATION DU RAPPORT

Le rapport devrait avoir la structure suivante : Résumé. Introduction : Contexte et objectifs de l’évaluation. Brève description de l’objet d’évaluation et de son contexte. Approche méthodologique et techniques utilisées dans l’évaluation: critères et questions d’évaluation, méthodologie et techniques appliquées et facteurs de conditionnement de l’évaluation effectuée). Analyse et interprétation de l’information recueillie et des résultats de l’évaluation. L’analyse de l’information doit répondre aux critères d’évaluation et aux questions. Un accent particulier devrait être mis sur le respect de la matrice de planification (objectifs, résultats, activités et indicateurs). La matrice de planification des interventions devrait être explicitement incluse en indiquant les valeurs atteintes par les indicateurs en fonction de l’évaluation et des sources de vérification utilisées dans celle-ci. Conclusions de l’évaluation par rapport aux critères d’évaluation. Des conclusions devraient être tirées de l’analyse des renseignements recueillis et présentées conformément aux critères d’évaluation. Recommandations d’évaluation. Il convient d’indiquer à qui s’adressent les recommandations (AACID, entité requérante, entité de contrepartie, autres). Actions entreprises pour la diffusion de l’évaluation. Annexes. Le rapport d’évaluation final ne doit généralement pas dépasser 50 pages. Une copie papier et une copie électronique seront livrées à javier.ruiz@medicusmundisur.org. Le rapport doit être rédigé en francais et en espagnol. Nous aurons besoin au même temps du rapport final original en français et d’une bonne traduction espagnole dudit rapport

VI. EXIGENCES ET CRITÈRES DE SÉLECTION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

La personne physique ou morale doit avoir: Expérience minimale de 2 ans dans l’évaluation des politiques publiques, en particulier dans le domaine de la coopération. Ne pas avoir maintenu une relation de travail avec le bénéficiaire de la subvention ou avec son homologue, au moins pendant les deux années précédant la proposition d’embauche pour la réalisation de l’évaluation, ni été lié à la conception, à la gestion ou à l’exécution de l’intervention à évaluer. De plus, les éléments suivants seront évalués : Expérience dans le secteur d’action. L’expérience de travail dans le pays dans lequel l’intervention est développée/ Avoir une bonne connaissance en santé publique et ses politiques et stratégies dans la sous-région Afrique de l’Ouest, et en particulier au Burkina. Dans le cas d’être une équipe d’évaluation, qu’elle est multidisciplinaire. Avoir une maitrise parfaite de la langue Française, et de Moré Dans la mesure du possible, l’inclusion des professionnels du pays dans lequel l’intervention a lieu ou de leur environnement sera encouragée et l’équilibre entre les sexes sera pris en compte. La proposition doit être soumise en format électronique, aux adresses suivantes : javier.ruiz@medicusmundisur.org Le dossier soumis doit contenir les informations suivantes : -Le nom de l’entité évaluatrice et ses contacts, -Une mémoire de l’expérience dans le domaine de l’évaluation -Résumé sur l’équipe évaluateur proposée et les Curriculum Vitae de ses membres -Brève proposition des méthodologies et plan de travail (adaptée aux présents TdR) -Une proposition financière détaillée de l’entreprise qui doit inclure tous les frais prévus pour la réalisation de l’évaluation. -La date limite de présentation des propositions est le 25 juin 2023. La durée de l’évaluation est de neuf (9) semaines à compter de 16 aout 2023 -Une déclaration de la personne physique ou de l’institution devant réaliser l’évaluation, de ne pas avoir de rapports ouverts de prestation de services ni avec l’entité bénéficiaire ni avec la contrepartie locale au moins dans les deux dernières années. -La proposition de contrat devra comporter la preuve de son expérience en évaluation de politiques publiques, son intérêt sur la question de l’intervention et son engagement pour une garantie de confidentialité et de respect de l’éthique et de la diversité culturelle et l’équité de genre dans le déroulement de son travail. Ponctuation des offres a)            Méthodologie proposée et respect des TDR (30 points) b)            Fiabilité et expérience de l'entreprise (10 points) c)            Expérience de l'équipe évaluateur proposée (10 points) d)            Valeur ajoutée de l'offre (10 points) e)            Proposition économique pour l'accomplissement de la totalité des tâches nécessaires pour réaliser l'évaluation (40 points)

VII. PRÉMISES DU RÉGIME D’ÉVALUATION, DE PATERNITÉ ET DE PUBLICATION ET DE SANCTION

La personne physique ou morale qui procède à l’évaluation doit respecter les droits humains et être sensible aux considérations de genre, d’origine ethnique, d’âge, d’orientation sexuelle, de langue, de différences culturelles, de coutumes, de croyances et de pratiques religieuses de tous les agents impliqués dans le processus d’évaluation. L’intégrité, l’indépendance, la crédibilité et la transparence de l’évaluation doivent être assurées. La personne physique ou morale chargée de réaliser l’évaluation doit travailler librement et sans ingérence et accéder à toutes les informations disponibles, dans les locaux d’un comportement éthique et professionnel. L’anonymat et la confidentialité des participants à l’évaluation doivent être garantis. La propriété des rapports d’évaluation correspondra à l’AACID, qui pourra diffuser et diffuser, en tout ou en partie, leur contenu. La fourniture du service prend fin avec l’acceptation du rapport d’évaluation par l’AACID. Le rapport d’évaluation doit être conforme aux normes de qualité des évaluations préparées par l’AACID, telles qu’énoncées à la section IX. Le non-respect de ces normes entraînera, en premier lieu, la demande de rectification. Si les lacunes détectées ne sont pas corrigées, le rapport sera considéré comme NON ACCEPTÉ.

VIII. BUDGET PRÉVU

Le budget d’allocation maximal sera celui indiqué dans l’offre gagnante.

IX. NORMES DE QUALITÉ À RESPECTER PAR LE RAPPORT D’ÉVALUATION

Norme 1 : Pertinence de l’analyse contextuelle. Norme 2 : Actualité de l’approche méthodologique et des techniques utilisées. Norme 3 : Fiabilité des sources d’information. Norme 4 : Maîtrise de l’examen des questions et des critères d’évaluation. Norme 5 : Validité des résultats et des conclusions et utilité des recommandations. Norme 6 : Qualité de la participation à l’évaluation des entités concernées et de la population cible. Norme 7 : Crédibilité, éthique et impartialité du processus d’évaluation. Norme 8 : Adéquation du plan de communication de l’évaluation.

J’accepte les conditions de ces termes de référence
 
 
 
 
 
 
 
Signé :
 
(Personne physique proposée pour effectuer l’évaluation ou le représentant légal de la personne morale a proposé de procéder à l’évaluation)

TERMES DE REFERENCE POUR LA PRESTATION DE SERVICES D’ÉVALUATION FINALE
 

I. INTRODUCTION
Medicus Mundi Sur, est une ONG internationale qui travaille en collaboration avec le Ministère de la Santé à travers ses structures déconcentrées. Dans le cadre de ces activités, un projet portant RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19  Le projet a été financé par l’Agence Andalouse de Coopération et de Développement (AACID) avec une contribution locale de la direction régionale du centre.  L’objectif général du présent mandat est d’établir le cadre obligatoire pour faire face à l’évaluation finale de l’intervention appuyée par l’AACID. La proposition de travail, le cas échéant, doit répondre aux questions indiquées dans le présent document, étant une condition nécessaire à l’acceptation du rapport d’évaluation. AACID Conseillerie de la présidence, de l’intérieur, du dialogue social et de la simplification administrative
I.1. DONNÉES GÉNÉRALES DE L’INTERVENTION
Entité bénéficiaire	Association Medicus Mundi Sur
Nom de l’intervention	«RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19 »
N.º  Expte.  aacid	0C110/2020
les règlements régissant la subvention;	Arrêté du 21 juin 2016, qui établit les bases réglementaires pour l’octroi de subventions aux organisations non gouvernementales de développement qui mènent des interventions de coopération internationale pour le développement par l’Agence andalouse de coopération internationale pour le développement
Pays où l’intervention a lieu	Burkina Faso	Municipalités	Province du kadiogo , district de Nongrmassom
I.2. RÉSUMÉ DE LA STRATÉGIE D’INTERVENTION (Maximum 2 500 caractères) Décrivez brièvement les problèmes et les intérêts auxquels vous avez l’intention de répondre et décrivez la stratégie d’intervention, en vous référant à d’autres interventions avec lesquelles vous pouvez avoir des synergies ou des complémentarités.

 

Le projet aborde le problème de l’insuffisance d'accès aux droits en santé sexuelle et reproductive dans le district sanitaire de Nongr -Massom. Dans le district sanitaire de Nongr Massom 8 femmes sont décédées en suite de couches en 2017 et 7 en 2018. Le taux de couverture de la consultation prénatale est de 21,91% en 2018 contre 19,93%. En 2019 Le taux de prévalence contraceptives dans le district sanitaire du Nongr- Massom est passé de 19,6% en 2017 à 18,5% en 2019. a) Titulaires de droits : 96 812 femmes en âge de procréer à Nongr-Massom 17 571 les nouveau-nés en  ont bénéficié. (Annuaire du ministère de la Santé 2018). 6 000 (50% de femmes) ont assisté aux campagnes de sensibilisations dans les marchés de Nongr-Massom 5 054 (70% femmes 30% hommes) sages-femmes et maïeuticiens de tout le pays ont bénéficié des mesures de protection grâce au projet 5 000 habitants du pays sont des utilisateurs de réseaux sociaux. 394 045 habitants qui résidents dans le district sanitaire de Nongr Mason ont bénéficié de l’amélioration des services de santé. b) Titulaires de responsabilités 88 sages- femmes et maïeuticiens ont été capacités sur la continuité des soins SSR 20 membres d'associations féminines ont été capacités en technique d’animation C) Titulaires d'obligations Le Ministère de la santé, notamment la DGOS, la DSF et les autres structures de soins. Comme résultats on a : 1. Appui à l'élaboration des protocoles d'action et de procédures au niveau national, 2. Renforcement des capacités de protection et de prévention des services SSR du district de Nongr-Massom 3. Renforcement de la communication et de la sensibilisation favorisant la collaboration entre la société la société civile et les autorités sanitaires.   INDICATEURS Valeurs initiales Valeurs attendues I1OE: Amélioration des indicateurs de santé sexuelle et reproductive (CPN, taux  d’accouchement assistés  dans le District Sanitaire de Nongr-Massom .   CPN : 36.9% Accouchements assistés par un personnel qualifié :. 92,3%   CPN: 38 % Accouchements assistés par un personnel qualifié : 93%   I2. OE : Guide sur les soins de santé sexuelle et Reproductive dans un contexte de pandémie (COVID 19) préparé et diffusé dans toutes les régions sanitaires. Ils n’existent pas de cadres méthodologiques adapté. Document diffusé dans les 13 régions sanitaires du pays   I3. OE : participants actifs au réseau de communication communauté sociale sur la SSR  et les mesures de prévention, protocoles d'action et services de santé disponibles  pendant la crise et post-crise du COVID 19. Faiblesse des réseaux de communication sociale. Au moins 500 personnes ont participé à la diffusion des messages de conscience. (Utilisateurs du web)

II. QUESTIONS AUXQUELLES L’ÉVALUATION ENTEND RÉPONDRE : CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION

L’évaluation devrait servir d’outil d’apprentissage pertinent pour connaître le fonctionnement, les résultats et les effets de l’intervention afin d’orienter les actions futures tout en servant à rendre compte aux agents concernés de l’intervention, tant en Andalousie que dans le pays partenaire. Cadre de l’évaluation : Le projet s’est exécuté dans le district sanitaire de Nongrmassom dans la région sanitaire du centre. Pratiquement 10 formations sanitaires plus le CMA sont concernées par cette évaluation car ayant été couvert par les activités du projet. Acteurs impliqués : L’évaluation doit prendre en compte toutes les institutions et groupes d’intérêts suivants : -Medicus Mundi Sur : entité bénéficiaire de la subvention AACID -La DRS et du Districts sanitaires de Nongr-Massom et l’Association Burkinabè des sages –femmes et maïeuticiens. -Le personnel de santé ayant bénéficié de la formation -La population en général, et en particulier les femmes enceintes, et celle désirants la PF ayant utilisé les services de santé pendant la période couverte par le projet. Dans l’évaluation, se doit vérifier le respect des critères de qualité de la coopération andalouse:   Efficacité dans l’atteinte des indicateurs, des résultats et des objectifs établis dans la matrice de planification. Efficience et viabilité. Impact atteint et attendu. Durabilité (connectivité dans le cas d’interventions humanitaires). Appropriation et renforcement institutionnel. Approche genre dans le développement. Durabilité environnementale. Respect de la diversité culturelle. Tous ces critères doivent être analysés dans le rapport final d’évaluation

III. MÉTHODOLOGIE ET PHASES

Les techniques méthodologiques à utiliser pour réaliser l’évaluation seront l’analyse documentaire, les entretiens individuels ou de groupe. Des enquêtes peuvent également être envisagées, éventuellement. Les Produits à obtenir sont (indiquer lesquels) :  Résultat du rapport préliminaire de l’étude du Cabinet  Mémoire de terrain résultant du travail sur le terrain  Projet de rapport d’évaluation  Rapport d’évaluation final  Plan de communication et de diffusion de l’évaluation et de ses résultats Nous aurons besoin de tous les produits de l’évaluation mentionnés en haut. Les phases et les délais prévus pour la réalisation de l’évaluation sont les suivants : Un calendrier comportant au moins le niveau de détail suivant sera présenté :   S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 8 S 9 Étude du Cabinet (rapport préliminaire) X               Travail sur le terrain (mémoire de terrain)   X X X         Observations et réparation de l’ébauche du rapport final d’évaluation         X X     Préparation du rapport d’évaluation final             X X Diffusion des résultats de l’évaluation               X

IV. DOCUMENTS QUE L’ENTITÉ BÉNÉFICIAIRE MET À LA DISPOSITION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

Formulation initiale de l’intervention.  Matrice de planification de l’intervention à évaluer (qui sera la dernière validée par l’AACID).  Résolutions des modifications apportées.  Rapport de suivi intermédiaire préparé par l’entité bénéficiaire  Rapport technique final préparé par l’entité bénéficiaire, s’il est disponible.  Réglementation relative au pays dans lequel l’intervention est effectuée et qui est pertinente pour l’évaluation.  Études sur le secteur dans la zone/pays d’intervention, y compris d’autres évaluations connexes d’une phase antérieure et d’interventions similaires dans la région.  Autres documents jugés d’intérêt pour l’évaluation. Précisez lesquels :

V. STRUCTURE ET PRÉSENTATION DU RAPPORT

Le rapport devrait avoir la structure suivante : Résumé. Introduction : Contexte et objectifs de l’évaluation. Brève description de l’objet d’évaluation et de son contexte. Approche méthodologique et techniques utilisées dans l’évaluation: critères et questions d’évaluation, méthodologie et techniques appliquées et facteurs de conditionnement de l’évaluation effectuée). Analyse et interprétation de l’information recueillie et des résultats de l’évaluation. L’analyse de l’information doit répondre aux critères d’évaluation et aux questions. Un accent particulier devrait être mis sur le respect de la matrice de planification (objectifs, résultats, activités et indicateurs). La matrice de planification des interventions devrait être explicitement incluse en indiquant les valeurs atteintes par les indicateurs en fonction de l’évaluation et des sources de vérification utilisées dans celle-ci. Conclusions de l’évaluation par rapport aux critères d’évaluation. Des conclusions devraient être tirées de l’analyse des renseignements recueillis et présentées conformément aux critères d’évaluation. Recommandations d’évaluation. Il convient d’indiquer à qui s’adressent les recommandations (AACID, entité requérante, entité de contrepartie, autres). Actions entreprises pour la diffusion de l’évaluation. Annexes. Le rapport d’évaluation final ne doit généralement pas dépasser 50 pages. Une copie papier et une copie électronique seront livrées à javier.ruiz@medicusmundisur.org. Le rapport doit être rédigé en francais et en espagnol. Nous aurons besoin au même temps du rapport final original en français et d’une bonne traduction espagnole dudit rapport

VI. EXIGENCES ET CRITÈRES DE SÉLECTION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

La personne physique ou morale doit avoir: Expérience minimale de 2 ans dans l’évaluation des politiques publiques, en particulier dans le domaine de la coopération. Ne pas avoir maintenu une relation de travail avec le bénéficiaire de la subvention ou avec son homologue, au moins pendant les deux années précédant la proposition d’embauche pour la réalisation de l’évaluation, ni été lié à la conception, à la gestion ou à l’exécution de l’intervention à évaluer. De plus, les éléments suivants seront évalués : Expérience dans le secteur d’action. L’expérience de travail dans le pays dans lequel l’intervention est développée/ Avoir une bonne connaissance en santé publique et ses politiques et stratégies dans la sous-région Afrique de l’Ouest, et en particulier au Burkina. Dans le cas d’être une équipe d’évaluation, qu’elle est multidisciplinaire. Avoir une maitrise parfaite de la langue Française, et de Moré Dans la mesure du possible, l’inclusion des professionnels du pays dans lequel l’intervention a lieu ou de leur environnement sera encouragée et l’équilibre entre les sexes sera pris en compte. La proposition doit être soumise en format électronique, aux adresses suivantes : javier.ruiz@medicusmundisur.org Le dossier soumis doit contenir les informations suivantes : -Le nom de l’entité évaluatrice et ses contacts, -Une mémoire de l’expérience dans le domaine de l’évaluation -Résumé sur l’équipe évaluateur proposée et les Curriculum Vitae de ses membres -Brève proposition des méthodologies et plan de travail (adaptée aux présents TdR) -Une proposition financière détaillée de l’entreprise qui doit inclure tous les frais prévus pour la réalisation de l’évaluation. -La date limite de présentation des propositions est le 25 juin 2023. La durée de l’évaluation est de neuf (9) semaines à compter de 16 aout 2023 -Une déclaration de la personne physique ou de l’institution devant réaliser l’évaluation, de ne pas avoir de rapports ouverts de prestation de services ni avec l’entité bénéficiaire ni avec la contrepartie locale au moins dans les deux dernières années. -La proposition de contrat devra comporter la preuve de son expérience en évaluation de politiques publiques, son intérêt sur la question de l’intervention et son engagement pour une garantie de confidentialité et de respect de l’éthique et de la diversité culturelle et l’équité de genre dans le déroulement de son travail. Ponctuation des offres a)            Méthodologie proposée et respect des TDR (30 points) b)            Fiabilité et expérience de l'entreprise (10 points) c)            Expérience de l'équipe évaluateur proposée (10 points) d)            Valeur ajoutée de l'offre (10 points) e)            Proposition économique pour l'accomplissement de la totalité des tâches nécessaires pour réaliser l'évaluation (40 points)

VII. PRÉMISES DU RÉGIME D’ÉVALUATION, DE PATERNITÉ ET DE PUBLICATION ET DE SANCTION

La personne physique ou morale qui procède à l’évaluation doit respecter les droits humains et être sensible aux considérations de genre, d’origine ethnique, d’âge, d’orientation sexuelle, de langue, de différences culturelles, de coutumes, de croyances et de pratiques religieuses de tous les agents impliqués dans le processus d’évaluation. L’intégrité, l’indépendance, la crédibilité et la transparence de l’évaluation doivent être assurées. La personne physique ou morale chargée de réaliser l’évaluation doit travailler librement et sans ingérence et accéder à toutes les informations disponibles, dans les locaux d’un comportement éthique et professionnel. L’anonymat et la confidentialité des participants à l’évaluation doivent être garantis. La propriété des rapports d’évaluation correspondra à l’AACID, qui pourra diffuser et diffuser, en tout ou en partie, leur contenu. La fourniture du service prend fin avec l’acceptation du rapport d’évaluation par l’AACID. Le rapport d’évaluation doit être conforme aux normes de qualité des évaluations préparées par l’AACID, telles qu’énoncées à la section IX. Le non-respect de ces normes entraînera, en premier lieu, la demande de rectification. Si les lacunes détectées ne sont pas corrigées, le rapport sera considéré comme NON ACCEPTÉ.

VIII. BUDGET PRÉVU

Le budget d’allocation maximal sera celui indiqué dans l’offre gagnante.

IX. NORMES DE QUALITÉ À RESPECTER PAR LE RAPPORT D’ÉVALUATION

Norme 1 : Pertinence de l’analyse contextuelle. Norme 2 : Actualité de l’approche méthodologique et des techniques utilisées. Norme 3 : Fiabilité des sources d’information. Norme 4 : Maîtrise de l’examen des questions et des critères d’évaluation. Norme 5 : Validité des résultats et des conclusions et utilité des recommandations. Norme 6 : Qualité de la participation à l’évaluation des entités concernées et de la population cible. Norme 7 : Crédibilité, éthique et impartialité du processus d’évaluation. Norme 8 : Adéquation du plan de communication de l’évaluation.

J’accepte les conditions de ces termes de référence
 
 
 
 
 
 
 
Signé :
 
(Personne physique proposée pour effectuer l’évaluation ou le représentant légal de la personne morale a proposé de procéder à l’évaluation)

TERMES DE REFERENCE POUR LA PRESTATION DE SERVICES D’ÉVALUATION FINALE
 

I. INTRODUCTION
Medicus Mundi Sur, est une ONG internationale qui travaille en collaboration avec le Ministère de la Santé à travers ses structures déconcentrées. Dans le cadre de ces activités, un projet portant RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19  Le projet a été financé par l’Agence Andalouse de Coopération et de Développement (AACID) avec une contribution locale de la direction régionale du centre.  L’objectif général du présent mandat est d’établir le cadre obligatoire pour faire face à l’évaluation finale de l’intervention appuyée par l’AACID. La proposition de travail, le cas échéant, doit répondre aux questions indiquées dans le présent document, étant une condition nécessaire à l’acceptation du rapport d’évaluation. AACID Conseillerie de la présidence, de l’intérieur, du dialogue social et de la simplification administrative
I.1. DONNÉES GÉNÉRALES DE L’INTERVENTION
Entité bénéficiaire	Association Medicus Mundi Sur
Nom de l’intervention	«RENFORCEMENT DES SERVICES DE SANTÉ PUBLIQUE, POUR ASSURER LA CONTINUITÉ DE L'ACCÈS AUX SOINS DE SANTÉ SEXUELLE ET REPRODUCTIVE DES FEMMES DU BURKINA FASO DANS LE CONTEXTE DE LA PANDÉMIE COVID 19 »
N.º  Expte.  aacid	0C110/2020
les règlements régissant la subvention;	Arrêté du 21 juin 2016, qui établit les bases réglementaires pour l’octroi de subventions aux organisations non gouvernementales de développement qui mènent des interventions de coopération internationale pour le développement par l’Agence andalouse de coopération internationale pour le développement
Pays où l’intervention a lieu	Burkina Faso	Municipalités	Province du kadiogo , district de Nongrmassom
I.2. RÉSUMÉ DE LA STRATÉGIE D’INTERVENTION (Maximum 2 500 caractères) Décrivez brièvement les problèmes et les intérêts auxquels vous avez l’intention de répondre et décrivez la stratégie d’intervention, en vous référant à d’autres interventions avec lesquelles vous pouvez avoir des synergies ou des complémentarités.

 

Le projet aborde le problème de l’insuffisance d'accès aux droits en santé sexuelle et reproductive dans le district sanitaire de Nongr -Massom. Dans le district sanitaire de Nongr Massom 8 femmes sont décédées en suite de couches en 2017 et 7 en 2018. Le taux de couverture de la consultation prénatale est de 21,91% en 2018 contre 19,93%. En 2019 Le taux de prévalence contraceptives dans le district sanitaire du Nongr- Massom est passé de 19,6% en 2017 à 18,5% en 2019. a) Titulaires de droits : 96 812 femmes en âge de procréer à Nongr-Massom 17 571 les nouveau-nés en  ont bénéficié. (Annuaire du ministère de la Santé 2018). 6 000 (50% de femmes) ont assisté aux campagnes de sensibilisations dans les marchés de Nongr-Massom 5 054 (70% femmes 30% hommes) sages-femmes et maïeuticiens de tout le pays ont bénéficié des mesures de protection grâce au projet 5 000 habitants du pays sont des utilisateurs de réseaux sociaux. 394 045 habitants qui résidents dans le district sanitaire de Nongr Mason ont bénéficié de l’amélioration des services de santé. b) Titulaires de responsabilités 88 sages- femmes et maïeuticiens ont été capacités sur la continuité des soins SSR 20 membres d'associations féminines ont été capacités en technique d’animation C) Titulaires d'obligations Le Ministère de la santé, notamment la DGOS, la DSF et les autres structures de soins. Comme résultats on a : 1. Appui à l'élaboration des protocoles d'action et de procédures au niveau national, 2. Renforcement des capacités de protection et de prévention des services SSR du district de Nongr-Massom 3. Renforcement de la communication et de la sensibilisation favorisant la collaboration entre la société la société civile et les autorités sanitaires.   INDICATEURS Valeurs initiales Valeurs attendues I1OE: Amélioration des indicateurs de santé sexuelle et reproductive (CPN, taux  d’accouchement assistés  dans le District Sanitaire de Nongr-Massom .   CPN : 36.9% Accouchements assistés par un personnel qualifié :. 92,3%   CPN: 38 % Accouchements assistés par un personnel qualifié : 93%   I2. OE : Guide sur les soins de santé sexuelle et Reproductive dans un contexte de pandémie (COVID 19) préparé et diffusé dans toutes les régions sanitaires. Ils n’existent pas de cadres méthodologiques adapté. Document diffusé dans les 13 régions sanitaires du pays   I3. OE : participants actifs au réseau de communication communauté sociale sur la SSR  et les mesures de prévention, protocoles d'action et services de santé disponibles  pendant la crise et post-crise du COVID 19. Faiblesse des réseaux de communication sociale. Au moins 500 personnes ont participé à la diffusion des messages de conscience. (Utilisateurs du web)

II. QUESTIONS AUXQUELLES L’ÉVALUATION ENTEND RÉPONDRE : CRITÈRES ET QUESTIONS D’ÉVALUATION

L’évaluation devrait servir d’outil d’apprentissage pertinent pour connaître le fonctionnement, les résultats et les effets de l’intervention afin d’orienter les actions futures tout en servant à rendre compte aux agents concernés de l’intervention, tant en Andalousie que dans le pays partenaire. Cadre de l’évaluation : Le projet s’est exécuté dans le district sanitaire de Nongrmassom dans la région sanitaire du centre. Pratiquement 10 formations sanitaires plus le CMA sont concernées par cette évaluation car ayant été couvert par les activités du projet. Acteurs impliqués : L’évaluation doit prendre en compte toutes les institutions et groupes d’intérêts suivants : -Medicus Mundi Sur : entité bénéficiaire de la subvention AACID -La DRS et du Districts sanitaires de Nongr-Massom et l’Association Burkinabè des sages –femmes et maïeuticiens. -Le personnel de santé ayant bénéficié de la formation -La population en général, et en particulier les femmes enceintes, et celle désirants la PF ayant utilisé les services de santé pendant la période couverte par le projet. Dans l’évaluation, se doit vérifier le respect des critères de qualité de la coopération andalouse:   Efficacité dans l’atteinte des indicateurs, des résultats et des objectifs établis dans la matrice de planification. Efficience et viabilité. Impact atteint et attendu. Durabilité (connectivité dans le cas d’interventions humanitaires). Appropriation et renforcement institutionnel. Approche genre dans le développement. Durabilité environnementale. Respect de la diversité culturelle. Tous ces critères doivent être analysés dans le rapport final d’évaluation

III. MÉTHODOLOGIE ET PHASES

Les techniques méthodologiques à utiliser pour réaliser l’évaluation seront l’analyse documentaire, les entretiens individuels ou de groupe. Des enquêtes peuvent également être envisagées, éventuellement. Les Produits à obtenir sont (indiquer lesquels) :  Résultat du rapport préliminaire de l’étude du Cabinet  Mémoire de terrain résultant du travail sur le terrain  Projet de rapport d’évaluation  Rapport d’évaluation final  Plan de communication et de diffusion de l’évaluation et de ses résultats Nous aurons besoin de tous les produits de l’évaluation mentionnés en haut. Les phases et les délais prévus pour la réalisation de l’évaluation sont les suivants : Un calendrier comportant au moins le niveau de détail suivant sera présenté :   S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 8 S 9 Étude du Cabinet (rapport préliminaire) X               Travail sur le terrain (mémoire de terrain)   X X X         Observations et réparation de l’ébauche du rapport final d’évaluation         X X     Préparation du rapport d’évaluation final             X X Diffusion des résultats de l’évaluation               X

IV. DOCUMENTS QUE L’ENTITÉ BÉNÉFICIAIRE MET À LA DISPOSITION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

Formulation initiale de l’intervention.  Matrice de planification de l’intervention à évaluer (qui sera la dernière validée par l’AACID).  Résolutions des modifications apportées.  Rapport de suivi intermédiaire préparé par l’entité bénéficiaire  Rapport technique final préparé par l’entité bénéficiaire, s’il est disponible.  Réglementation relative au pays dans lequel l’intervention est effectuée et qui est pertinente pour l’évaluation.  Études sur le secteur dans la zone/pays d’intervention, y compris d’autres évaluations connexes d’une phase antérieure et d’interventions similaires dans la région.  Autres documents jugés d’intérêt pour l’évaluation. Précisez lesquels :

V. STRUCTURE ET PRÉSENTATION DU RAPPORT

Le rapport devrait avoir la structure suivante : Résumé. Introduction : Contexte et objectifs de l’évaluation. Brève description de l’objet d’évaluation et de son contexte. Approche méthodologique et techniques utilisées dans l’évaluation: critères et questions d’évaluation, méthodologie et techniques appliquées et facteurs de conditionnement de l’évaluation effectuée). Analyse et interprétation de l’information recueillie et des résultats de l’évaluation. L’analyse de l’information doit répondre aux critères d’évaluation et aux questions. Un accent particulier devrait être mis sur le respect de la matrice de planification (objectifs, résultats, activités et indicateurs). La matrice de planification des interventions devrait être explicitement incluse en indiquant les valeurs atteintes par les indicateurs en fonction de l’évaluation et des sources de vérification utilisées dans celle-ci. Conclusions de l’évaluation par rapport aux critères d’évaluation. Des conclusions devraient être tirées de l’analyse des renseignements recueillis et présentées conformément aux critères d’évaluation. Recommandations d’évaluation. Il convient d’indiquer à qui s’adressent les recommandations (AACID, entité requérante, entité de contrepartie, autres). Actions entreprises pour la diffusion de l’évaluation. Annexes. Le rapport d’évaluation final ne doit généralement pas dépasser 50 pages. Une copie papier et une copie électronique seront livrées à javier.ruiz@medicusmundisur.org. Le rapport doit être rédigé en francais et en espagnol. Nous aurons besoin au même temps du rapport final original en français et d’une bonne traduction espagnole dudit rapport

VI. EXIGENCES ET CRITÈRES DE SÉLECTION DE LA PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE

La personne physique ou morale doit avoir: Expérience minimale de 2 ans dans l’évaluation des politiques publiques, en particulier dans le domaine de la coopération. Ne pas avoir maintenu une relation de travail avec le bénéficiaire de la subvention ou avec son homologue, au moins pendant les deux années précédant la proposition d’embauche pour la réalisation de l’évaluation, ni été lié à la conception, à la gestion ou à l’exécution de l’intervention à évaluer. De plus, les éléments suivants seront évalués : Expérience dans le secteur d’action. L’expérience de travail dans le pays dans lequel l’intervention est développée/ Avoir une bonne connaissance en santé publique et ses politiques et stratégies dans la sous-région Afrique de l’Ouest, et en particulier au Burkina. Dans le cas d’être une équipe d’évaluation, qu’elle est multidisciplinaire. Avoir une maitrise parfaite de la langue Française, et de Moré Dans la mesure du possible, l’inclusion des professionnels du pays dans lequel l’intervention a lieu ou de leur environnement sera encouragée et l’équilibre entre les sexes sera pris en compte. La proposition doit être soumise en format électronique, aux adresses suivantes : javier.ruiz@medicusmundisur.org Le dossier soumis doit contenir les informations suivantes : -Le nom de l’entité évaluatrice et ses contacts, -Une mémoire de l’expérience dans le domaine de l’évaluation -Résumé sur l’équipe évaluateur proposée et les Curriculum Vitae de ses membres -Brève proposition des méthodologies et plan de travail (adaptée aux présents TdR) -Une proposition financière détaillée de l’entreprise qui doit inclure tous les frais prévus pour la réalisation de l’évaluation. -La date limite de présentation des propositions est le 25 juin 2023. La durée de l’évaluation est de neuf (9) semaines à compter de 16 aout 2023 -Une déclaration de la personne physique ou de l’institution devant réaliser l’évaluation, de ne pas avoir de rapports ouverts de prestation de services ni avec l’entité bénéficiaire ni avec la contrepartie locale au moins dans les deux dernières années. -La proposition de contrat devra comporter la preuve de son expérience en évaluation de politiques publiques, son intérêt sur la question de l’intervention et son engagement pour une garantie de confidentialité et de respect de l’éthique et de la diversité culturelle et l’équité de genre dans le déroulement de son travail. Ponctuation des offres a)            Méthodologie proposée et respect des TDR (30 points) b)            Fiabilité et expérience de l'entreprise (10 points) c)            Expérience de l'équipe évaluateur proposée (10 points) d)            Valeur ajoutée de l'offre (10 points) e)            Proposition économique pour l'accomplissement de la totalité des tâches nécessaires pour réaliser l'évaluation (40 points)

VII. PRÉMISES DU RÉGIME D’ÉVALUATION, DE PATERNITÉ ET DE PUBLICATION ET DE SANCTION

La personne physique ou morale qui procède à l’évaluation doit respecter les droits humains et être sensible aux considérations de genre, d’origine ethnique, d’âge, d’orientation sexuelle, de langue, de différences culturelles, de coutumes, de croyances et de pratiques religieuses de tous les agents impliqués dans le processus d’évaluation. L’intégrité, l’indépendance, la crédibilité et la transparence de l’évaluation doivent être assurées. La personne physique ou morale chargée de réaliser l’évaluation doit travailler librement et sans ingérence et accéder à toutes les informations disponibles, dans les locaux d’un comportement éthique et professionnel. L’anonymat et la confidentialité des participants à l’évaluation doivent être garantis. La propriété des rapports d’évaluation correspondra à l’AACID, qui pourra diffuser et diffuser, en tout ou en partie, leur contenu. La fourniture du service prend fin avec l’acceptation du rapport d’évaluation par l’AACID. Le rapport d’évaluation doit être conforme aux normes de qualité des évaluations préparées par l’AACID, telles qu’énoncées à la section IX. Le non-respect de ces normes entraînera, en premier lieu, la demande de rectification. Si les lacunes détectées ne sont pas corrigées, le rapport sera considéré comme NON ACCEPTÉ.

VIII. BUDGET PRÉVU

Le budget d’allocation maximal sera celui indiqué dans l’offre gagnante.

IX. NORMES DE QUALITÉ À RESPECTER PAR LE RAPPORT D’ÉVALUATION

Norme 1 : Pertinence de l’analyse contextuelle. Norme 2 : Actualité de l’approche méthodologique et des techniques utilisées. Norme 3 : Fiabilité des sources d’information. Norme 4 : Maîtrise de l’examen des questions et des critères d’évaluation. Norme 5 : Validité des résultats et des conclusions et utilité des recommandations. Norme 6 : Qualité de la participation à l’évaluation des entités concernées et de la population cible. Norme 7 : Crédibilité, éthique et impartialité du processus d’évaluation. Norme 8 : Adéquation du plan de communication de l’évaluation.

J’accepte les conditions de ces termes de référence
Signé :
 (Personne physique proposée pour effectuer l’évaluation ou le représentant légal de la personne morale a proposé de procéder à l’évaluation)